Derinya Olaylarının Tanığından Tarihe Işık Tutan Açıklama: “Erhan Arıklı Olay Yerinde Değildi”

Solomou Olayında Ezber Bozan Açıklama: O Gün Yaşananları Polis Memuru Anlattı

Derinya Olaylarının Tanığından Tarihe Işık Tutan Açıklama: “Erhan Arıklı Olay Yerinde Değildi”

Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nin, 1996 yılında Derinya sınır bölgesinde yaşanan olayları yaklaşık 30 yıl sonra yeniden gündeme taşıması ve Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanı Erhan Arıklı’nın da aralarında bulunduğu beş kişi hakkında uluslararası girişimde bulunmaya hazırlanması, KKTC’de tartışmalara neden oldu.

Rum basınında, Solomos Solomou’nun hayatını kaybettiği olaylar üzerinden Erhan Arıklı’nın neden tutuklanmadığı ve nasıl yurt dışına seyahat edebildiği yönünde yayınlar yapılırken, olayların yaşandığı gün bölgede görevli olan polis mensubu Alican Avcil’den dikkat çekici bir açıklama geldi.

Yaşananların doğrudan tanığı olduğunu belirten Avcil, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda hem Derinya’daki gelişmeleri anlattı hem de Arıklı’nın olay yerinde bulunduğu yönündeki iddialara açık bir dille karşı çıktı.

“Motorcular ara bölgeyi aşarak KKTC topraklarına girmek istedi”

Avcil, ilk olay günü Derinya bölgesindeki asker ve polislerin teyakkuz durumuna geçirildiğini, olayların büyümesini engellemek amacıyla güvenlik güçlerinin uygun noktalarda konuşlandırıldığını ifade etti.

Rum motosikletlilerin sivil gruplarla birlikte Derinya’daki Rum barikatını aşarak ara bölgeye girdiklerini belirten Avcil, grubun bir bölümünün KKTC topraklarına geçmeye çalıştığını kaydetti.

Bölgeyi korumak amacıyla askerî bölgeye gelen sivillerin, Rum göstericileri ve motosikletlileri geri çıkarmaya çalıştığını aktaran Avcil, bunun üzerine iki taraf arasında çatışma çıktığını söyledi. Tasos İsak’ın da bu arbede sırasında hayatını kaybettiğini belirten Avcil, olayların kendiliğinden gelişen bir sınır çatışması niteliğinde olduğunu savundu.

“Rumların attığı cisimle ağır yaralandım”

Çatışmalar sırasında Türk tarafındaki bazı bölgelerin ateşe verildiğini anlatan Avcil, güvenlik güçlerinin tarafları sözlü olarak uyardığını ve yangını söndürmeye çalıştığını ifade etti.

Bu sırada Rum tarafından atılan bir taş ya da başka bir cisimle ağır şekilde yaralandığını belirten Avcil, yolların kalabalık nedeniyle kapanması yüzünden ancak yaklaşık bir saat sonra hastaneye ulaştırılabildiğini ve müşahede altına alındığını kaydetti.

Solomos Solomou’nun bayrak direğine tırmandığı ikinci olayın ise ertesi gün yaşandığına dikkat çekti.

“Türkiye’den kimse getirilmedi, Arıklı bölgede değildi”

Avcil’in açıklamasındaki en dikkat çekici bölüm ise Erhan Arıklı hakkındaki iddialara ilişkin sözleri oldu. Olay yerine Türkiye’den milliyetçi grupların getirildiği yönündeki iddiaların doğru olmadığını vurgulayan Avcil, şu ifadeleri kullandı:

“Olay yerine Türkiye’den hiçbir milliyetçi gelmedi ve getirilmedi. Bunların doğru olmadığını özellikle belirtmek isterim. Ayrıca Erhan Arıklı da bölgede değildi; ben kendisini görmedim.”

Bu açıklama, Rum tarafının yıllardır gündemde tuttuğu suçlamalar bakımından yeni bir tartışma başlattı. Olayların yaşandığı sırada bölgede görev yapan bir polis mensubunun, Arıklı’yı olay yerinde görmediğini açıkça ifade etmesi, hakkındaki iddiaların hangi somut delillere dayandırıldığı sorusunu da yeniden gündeme getirdi.

“Polis ve asker bayrağımızı korudu”

Avcil, paylaşımının sonunda polis ve askerin görevini yerine getirdiğini, KKTC sınırlarını ve Türk bayrağını koruduğunu belirterek, “Bundan dolayı kimsenin pişmanlık veya vicdan azabı çekeceği bir durum yoktur” ifadelerini kullandı.

Rum basınının yaklaşık 30 yıl önce yaşanan olayları yeniden gündeme getirmesi ve bugün KKTC’de parti genel başkanı ve bakan olarak görev yapan Erhan Arıklı’yı özellikle öne çıkarması, Kuzey Kıbrıs’ta “siyasi hedef gösterme” olarak değerlendiriliyor.

Arıklı’nın olayların yaşandığı saatlerde bölgede bulunmadığı yönündeki tanık anlatımına rağmen adının yeniden uluslararası düzeyde tartışmaya açılması, sürecin hukuki dayanaklarından çok siyasi amaçlarla yürütüldüğü yönündeki eleştirileri güçlendirdi.