kstb

telsim

29-07-2016 11:01 GÜNDEM

“Tarihi taş ocağı ile ilgili endişelerimiz var”

Mağusa İnisiyatifi, Mağusa’da bulunan tarihi taş ocağının içerisinde bulunan arazinin bir özel şirkete verilmesinin ve ticari bir şekilde kullanılmasının kabul edilemez olduğunu duyurdu “ŞİRKETİN RUHSATI BİLE YOK”: Mağusa İnisiyatifi, şirketin halihazırda ve sözleşmenin yapıldığı tarihte de güncel ve geçerli bir taş ocağı işletme ruhsatı bulunmadığını ifade ederek devrin duyuru yapılmadan ve ihale açılmadan yapıldığını kaydetti ALELACELE TOPLANTI YAPILDI: Mağusa İnisiyatifi’nin açıklamasında bir iş gezisi sırasında toplantı yapılarak ‘Mağusa’da bulunan ve oldukça kısıtlı miktarda taş rezervine sahip taş ocağının sadece Mağusa’da gerçekleşecek restorasyonlar için değil, tüm adadaki her türlü inşaat faaliyeti için kullanılması’ kararı alındığını söyledi “SÖZLEŞMEYE AYKIRI”: İnisiyatif aktivistiAtai, söz konusu sözleşmede ocaktan çıkarılacak taşın yalnızca Mağusa Surları için kullanılacağının belirtildiği ancak değiştirilen karar ile Mağusa’da hem surların, hem de diğer anıtların restorasyonu için elzem olan taş ocağındaki taş rezervlerinin tamamen ticari amaçlara yönelik olarak kullanılmasının yolunun açıldığını kaydetti

“Tarihi taş ocağı ile ilgili endişelerimiz var”

Mağusa İnisiyatifi, Mağusa Limanı içerisinde bulunan tarihi taş ocağı ile ilgili ciddi iddialar ortaya koyarak taş ocağında yaşanan süreci endişe ile izlediklerini belirtti.

Mağusa İnisiyatifi aktivisti Serdar Atai imzalı açıklamada UNDP’nin yaptığı restorasyon çalışmalarının KKTC devlet kurumları tarafından desteklenmeyerek aksine işleri zorlaştırdığını ifade etti.

Atai, Eski Eserler ve Müzeler Dairesi (EED)’nin yaklaşımlarının rahatsız edici olduğunu ifade etti.

“Tarihi taş ocağı ile ilgili endişelerimiz var”

Atai açıklamasında Mağusa Liman Bölgesi içinde yer alan tarihi taş ocağının Doğaltaş LTD. isimli şirkete Mağusa surlarının tamirinde kullanılacak taşları sağlamak üzere on yıllığına kiralandığını belirti. Atai, inisiyatif olarak edindikleri bilgilere göre Eski Eserler Dairesi Kira Komisyonu’nun olması gerektiği gibi teknik şartname, metraj raporu hazırlamadan, ihale açmadan bu taş ocağını işletme yetkisini söz konusu şirkete verdiğini belirtti.

“Şirketin ruhsatı bile yok”

Atai, şirketin halihazırda ve sözleşmenin yapıldığı tarihte de güncel ve geçerli bir taş ocağı işletme ruhsatı bulunmadığını ifade ederekduyuru yapılmadan ve ihale açılmadan yapılan söz konusu sözleşmeyiöğrenen diğer taş ocağı işletmecilerinin, “Konuyu bilseydik teklif verebilirdik, ocağın işletmesiyle ilgilenebilirdik” diye konuştuğunu söyledi.

Teminat mektubu, bedeli iş bedeli ile bağlantısız

Atai açıklamasında şöyle devam etti: “Söz konusu sözleşmede bankanın sağladığı teminat mektubunun bedeli de iş bedeli ile bağlantısız bir şekilde 10 yıllık kira sözleşmesi için 5000 TL olarak belirlenmiştir. Sonuç itibarıyla, taş çıkarma işlemine göre piyasada 8 euro ile 17 euro arasında değişen taş birim fiyatı, UNDP’nin açtığı ihalede 35 euro olarak teklif edilmiş ve olay UNDP – PFF’nin bir yıl önce başlatmayı planladığı projelerini ertelemek zorunda kalması ile sonuçlanmıştır.”

taşocağı1

Alelacele toplantı yapıldı, karar değiştirildi

Mağusa İnisiyatifi’nin açıklamasında ayrıca 11 Temmuz 2016 tarihinde Yalya’da bir yapı görmek üzere çağrılan Anıtlar Yüksek Kurulu üyelerinin gezi sonrasında yapılacağından haberdar olmadıkları bir Kurul toplantısının düzenlendiği belirtildi.

Toplantı günleri dışında ve Kurul üyelerine haber verilmeden toplantı yapıldığını ifade eden Atai, söz konusu toplantıda bazı üyelerin gıyabında taş ocağı konusunun gündeme alındığını kaydetti.

Toplantıda, EED Röleve ve Restorasyon Şube Amirliği temsilcisinin görevden alınıp, yerine anında atama yapılarak salt çoğunluğunsağlandığını kaydeden Atai, ‘Mağusa’da bulunan ve oldukça kısıtlı miktarda taş rezervine sahip taş ocağının sadece Mağusa’da gerçekleşecek restorasyonlar için değil, tüm adadaki her türlü inşaat faaliyeti için kullanılması’ kararı böylelikle geçirilmiştir” dedi.

“Sözleşmeye aykırı”

Atai, söz konusu sözleşmede ocaktan çıkarılacak taşın yalnızca Mağusa Surları için kullanılacağının belirtildiği ancak değiştirilen karar ile Mağusa’da hem surların, hem de diğer anıtların restorasyonu için elzem olan taş ocağındaki taş rezervlerinin tamamen ticari amaçlara yönelik olarak kullanılmasının yolunun açıldığını kaydetti.

Atai, AB tarafından Mağusa’nın kültürel mirasına yapılmakta olan paha biçilmez katkıların gerçekleşmesinin bir kez daha sıkıntıya sokulduğunu kaydederek “Belirtmek isteriz ki bu haliyle taş ocağı ile ilgili olarak EED’nin yaptığı işlemler, İyi İdare Yasası 5,6 ve 7. maddeleri ile Rekabet Yasası’nın 4. maddesine aykırıdır.Mağusaİnsiyatifi olarak, EED Müdürlüğü’nü taş ocağının kullanımında esas olarak kamu yararının gözetilmesi için sağduyulu bir yol izlemeye, Daire’nin kültürel mirasımızı koruma konusundaki işlevsizliğine son vermeye, ekonomik ve teknik eksiklikleri bahane olarak kullanmamaya ve kültürel mirasımızın korunması için çaba gösteren paydaşlara destek olmaya davet ederiz” denildi.

Yapılması gerekenler

Mağusa İnisiyatifi yapılması gerekenleri ise şöyle sıraladı: -Taş ocağının çevreye verebileceği zararın belirlenmesi amacıyla ÇED Raporu hazırlanması,-Mevzuata uygun şekilde ihale yapılarak kiralamanın yeniden yapılması ve bunun için her şeyden evvel söz konusu sözleşmenin feshedilmesi,-Yeni sözleşmenin imzalanacağı firmanın hangisi olduğu önem taşımaksızın Ravelin, Martinengo Tabyası, Canbulat- Othello arasındaki surların tamiri ve sonrasındaki projeler için çalışmayı en mümkün kılacak şartlarda bir sözleşmenin yapılması şarttır.

İyi İdare Yasası hükümleri elverdiği ölçüde Mağusa İnsiyatifi bu işin takipçisi olacak, fikrini ortaya koyacak ve kamuoyu ile paylaşacak, İyi İdare Yasası’nın halka açık danışma toplantılarının yapılmasını öngören 11. maddesinin konu ile ilgili olarak hayata geçirilmesi hususunda da talepkar olacaktır.




DİĞER GÜNDEM HABERLERİ
Köşe Yazarları
Çok Okunan Haberler
Puan Durumu