Ekonomist Engin Kara, asgari ücret artışıyla ilgili kamuoyunda kullanılan oranlara dikkat çekerek, rakamların kendisinden çok bu rakamların nasıl hesaplandığının ve neyi temsil ettiğinin açıklanması gerektiğini vurguladı.
Kara, kamuoyunda sıklıkla birlikte anılan yüzde 18,39 ve yüzde 21,66 oranlarının aynı döneme ilişkin olmasına rağmen farklı kavramları ifade ettiğini belirtti. Yüzde 18,39’un, KKTC İstatistik Kurumu tarafından açıklanan ve Haziran–Aralık dönemini kapsayan 6 aylık TÜFE artışı olduğunu hatırlatan Kara, bu oranın tanımı ve yöntemi bilinen, standart bir enflasyon göstergesi olduğunu söyledi.
Buna karşılık yüzde 21,66 oranının “hayat pahalılığı” olarak ifade edildiğine işaret eden Kara, bu kavramın uzun süredir kullanılsa da enflasyon gibi evrensel ve standart bir istatistik olmadığını vurguladı. Kara’ya göre, hayat pahalılığı oranının hangi yöntemle, hangi sepet ya da endeks üzerinden hesaplandığının açıkça belirtilmemesi ciddi bir belirsizlik yaratıyor.
“Enflasyon yüzde 18,39 iken hayat pahalılığı yüzde 21,66 olarak açıklanıyorsa, bu farkın hangi hesaplama yaklaşımından kaynaklandığı net biçimde ortaya konmalıdır” diyen Kara, aynı dönem için iki farklı oranın kullanılmasının kamuoyunda kafa karışıklığını artırdığını ifade etti.
Bu belirsizliğin, kamu çalışanlarına yüzde 21,66, asgari ücretlilere ise yüzde 18,39 oranında artış uygulanmasının gündeme gelmesiyle daha da önem kazandığını belirten Kara, farklı kesimlere uygulanan artış oranlarının gerekçesinin şeffaf biçimde açıklanması gerektiğini dile getirdi.
Kara ayrıca hükümetin açıkladığı 2 bin TL’lik katkıya da dikkat çekerek, bu desteğin neden gerekli görüldüğü, toplam maliyetinin ne olacağı ve hangi kaynaklarla finanse edileceği konularında yeterli bilgilendirme yapılmadığını söyledi.
Ekonomist Engin Kara, asgari ücret tartışmasının sağlıklı bir zemine oturabilmesi için yalnızca rakamların değil, bu rakamların arkasındaki hesaplama yöntemlerinin ve ekonomik gerekçelerin de kamuoyuyla açıkça paylaşılması gerektiğini vurguladı.